Citizendium: un passo avanti rispetto a Wikipedia

Si chiama Citizendium, short form di citizens' compendium ovvero il compendio dei cittadini, l'evoluzione dichiarata della nota Wikipedia; il progetto nasce con l'intento di creare un'enciclopedia virtuale più autorevole sperimentando la partecipazione degli utenti sotto la direzione di esperti.

"Su Citizendium non bisogna essere laureati per partecipare - ha detto Sanger - ma gli utenti potranno definirsi seri grazie alle abilità di scrittura ed alla pubblicazione del proprio curriculum".

Una delle caratteristiche di Wikipedia è la redazione multipla, ovvero la possibilità di essere aggiornata da qualsiasi utente della rete cosa che, se da un lato rende più semplice arricchire le definizioni, dall'altro accresce la probabilità di imbattersi in errori o in modifiche più o meno intenzionali. L'eventualità in questione ha spinto Larry Sanger, co-fondatore della celebre enciclopedia on line, quale appunto Wikipedia, nata nel 2001, a crearne una più credibile, con fonti più autorevoli e inserzioni firmate.

Se poco cambia nella forma, molto cambia nella sostanza ... Citizendium pone infatti vincoli al dilettantismo ed all'anonimato considerati come la causa della mancanza di autorevolezza di Wikipedia. Prerogativa del progetto sarà l'assoluto divieto di aggiornamenti da parte di anonimi o navigatori di passaggio e l'esclusiva inserzione delle definizioni da parte di utenti registrati e che abbiano fornito il proprio curriculum di conoscenze a garanzia di quanto immesso; il testo sarà sempre e comunque valutato da esperti prima di essere pubblicato.

L'idea è quindi quella di partire dalla base di lavoro rappresentata da Wikipedia per distaccarsene progressivamente. Lo stesso Sanger ha definito Citizendium un "progressive fork" di Wikipedia ovvero un passo avanti; inizialmente sarà solo uno specchio di Wikipedia ovvero le voci aggiornate su Wikipedia saranno regolarmente aggiornate anche su Citizendium ad esclusione di quelle modificate dagli utenti di Citizendium.

Wikipedia era stata criticata dall'enciclopedia britannica per lo scarso livello di precisione sul fronte politico, storico e sociologico; non solo, a marzo "La Britannica" ha attaccato, con un dossier di venti pagine, l'articolo pubblicato da "Nature" che attestava a Wikipedia una precisione quasi scientifica. "Le conclusioni tratte" si legge nel documento "sono sgangherate, mancano di metodologia e chiediamo di ritrattare totalmente quanto affermato".

La speranza del co-fondatore di Wikipedia è quella di conquistare più credibilità di quella raggiunta con il suo precedente prodotto; il sospetto è che un progetto come Citizendium, tradendo lo spirito con cui è nata Wikipedia, rischi di dividere la conoscenza; il successo del progetto, invece, determinerebbe sicuramente un rilancio della piattaforma Wiki ed un miglioramento generale della raccolta enciclopedica on line.